JuniBevægelsens stemmeforklaring til betænkningen om EU-Kommissionens meddelelse om forbedring af den videnskabelige og tekniske rådgivning til brug for EU3s fiskeriforvaltning (A5-0023/2004) af CARLOS LAGE (PSE).

JuniBevægelsen har stemt mod EU-Kommissionens forslag om yderligere ansættelser af folk, der skal arbejde for EU's interesser i den uafhængige komité ICES, som bl.a. rådgiver om bevarelse af fiskebestandene og lign. ICES fungerer i dag som en vigtig uafhængig organisation baseret på nationale forskningsinstitutioner. Der er derfor ingen grund til, at EU-medarbejdere skal arbejde i ICES.

I dag (10.2.2004) har EU-Kommissionen haft et forslag til behandling om yderligere ansættelser i Kommissionen. De ansatte forskere skulle arbejde for den uafhængige komité ICES, som bl.a. rådgiver om bevarelse af fiskebestandene og lign.

ICES fungerer i dag som en vigtig uafhængig organisation baseret på nationale forskningsinstitutioner. Der er derfor ingen grund til, at EU søger om medlemsskab og ansætter medarbejdere, der skal arbejde i ICES.

For det første vil det kompromitere både ICES og Kommissionens uafhængighed, da Kommissionen er hovedaftager af ICES resultater.

For det andet er der et begrænset antal kvalificerede forskere. Hvis Kommissionen skal ansætte forskere til denne opgave, vil det tilmed resultere i , at de nationale institutioner drænes af den simple grund, at Kommissionen lønner bedre.

JuniBevægelsens tre medlemmer af EU-Parlamentet: Ulla Sandbæk, Jens-Peter Bonde og Bent Hindrup Andersen valgte at stemme imod betænkningen, hvilket har følgende stemmeforklaring:

Principielt mener JuniBevægelsen, at alle forsøg fra EU´s side på at dominere ICES, skal stemmes ned. Det bør være et nationalt anliggende, ikke EU's.

JuniBevægelsen mener, at det ville være bedre, hvis EU opfordrede nationalstaterne til at øge deres videnskabelige kapacitet i forhold til ICES samt evt. at koordinere forskningsindsatsen på området.