Jeg skal starte med at byde jer velkommen til Enhedslistens 1. maj på den Talende Sten.

Det er en dejlig dag i dag. Det er en festdag og en kampdag.

Det er selvfølgelig trist at jeg ikke må tale sammen med de andre nede foran det nye Rådhus.

Det må jeg ikke fordi jeg ikke må kritisere Socialdemokratiet og især ikke Borgmester Vagn Ry.

Det sidste er svært at undgå når vi er så uenige om f.eks. Bilka.

Højesteretsdommen er klar og utvetydig, Bilka er ulovligt opført. Hverken anvendelse eller udformning stemmer overens med den oprindelige lokalplan.

Højesteretsdommen over Bilka gør denne første maj til en festdag.

Jeg er ikke i tvivl om, at Højesterets kendelse bør efterleves øjeblikkeligt. Horsens Kommune skal sørge for, at Bilka-byggeriet ændres både hvad angår anvendelse og fysisk udformning.

Det er enhver bygherres ansvar, at sørge for at planlovens bestemmelser overholdes.

Derfor skal Bilka også afholde alle de nødvendige udgifter for den øjeblikkelige lovliggørelse af byggeriet.

Kort sagt: Bilka tog chancen og påbegyndte byggeriet og åbnede butikken, inden der var givet en gyldig tilladelse.

Bilkas ledelse vidste, at sagen var indklaget for Naturklagenævnet, og at denne kendelse blev indklaget for Landsretten og videre til Højesteret.

Men her i Horsens skal alle ikke være lige for loven?

Et enigt byråd vil nu omgå højesterets dom.

Byrådet forsøger at lovliggøre Bilka ved at udarbejde en ny lokalplan.

Dette sker kun kort tid efter at en ulovlig opført ridehal i Sejet er blevet revet ned.

Den kostede kun 2.5 mio.kr, Bilka har kostet 250 mio. kr.

Det er dog et spørgsmål om den operation kan lykkes.

Det vil blandt andet stride mod planloven og begrænsningerne på butiksstørrelserne.

Forsøget er derfor dømt til at kuldsejle.

Min klare holdning er at Horsens Kommune som tilsynsførende myndighed skal sørge for at Bilka bringer både byggeriets anvendelse og udformning i overensstemmelse med den oprindelige lokalplan.

Demokratiet og planloven bliver centralt for Enhedslisten i det kommende folketingsvalg.

Skal vi fastholde en planlov, der reducerer butiksdøden i de afsidesliggende områder, og tage hensyn til de svageste grupper i samfundet?

Eller skal vi slippe grebet og overgive fremtidig planlægning til et kontor i Dansk Supermarked?

Hans Christian Schmidt fra Venstre har ligesom Socialdemokratiets Svend Auken deltaget i hele forløbet omkring Bilka. Hans Christian Schmidt var imod butiksloven som ordfører i folketinget og stemte for opførslen af Bilka i naturklagenævnet – i dag er han miljøminister. Det er i givet fald hamvores Borgmester skal henvende sig til hvis han skal have hjælp.

Svend Auken har som miljøminister rejst hele spørgsmålet om butiskloven.

For mig at se er der i denne sag ingen tvivl om hvorfor Socialdemokraterne er at foretrække frem for Venstre.

Forskellen er en smule sværere at få øje på når vi ser på vores lokale politikere.