EU-Parlamentets landbrugs udvalg vedtog i sidste uge (29/4) med overvældende flertal at åbne op for at tillade nødvaccination mod mund- og klovsyge. Argumentet er, at EU ikke kan bære masseslagtninger, afbrænding af dyr i stakkevis og massegrave én gang til, sådan som vi så under den store mund- og klovsygeepidemi i  Storbritannien for få år siden. Parlamentets afsluttende behandling er kun en form sag nu.

Sagen er af stor betydning for Danmark som svineeksporterende land. Hvis der vaccineres mod mund- og klovsyge ét sted i EU vil USA og Japan stoppe svineimporten fra hele EU.

Til det sidste forsøgte jeg med en udsættelse af beslutningen, til en aftale om eksport af svinekød er på plads mellem EU og USA og Japan. Der er situationer hvor vaccination er fornuftig, men der er ingen grund til at lade eksporten komme i klemme.

Det helt afgørende er nu at presse kommissionen til at lave en veterinær regionalisering som sikrer dansk svineeksport.

Vaccinationer

Et flertal af lande i EU ønsker som Kommissionen, at kunne stille det rimelige krav om vaccination af dyr ved udbrud af mund- og klovsyge. En løsning, der er etisk rigtig, fair over for kødproducenterne og billigere for EU. Men samtidig en løsning, der vil ramme dansk eksport.

For Danmarks vedkommende står der en eksport af svinekød for over 10 milliarder danske kroner om året og flere danske arbejdspladser på spil.

EU – ét land

Ved indførelsen af det indre marked er EU blevet ét stort veterinært område, og de nationale veterinære grænser er ophævet. USA og Japan vil ikke modtage kødprodukter fra lande, der vaccinerer mod mund- og klovsyge. Ved vacination bliver dyrene sundesmittebærer, og det kan vanskeligt lade sig gøre at skelne syge dyr fra vacinerede dyr.

Når de veterinære grænser er ophævet, og EU er blevet én veterinær zone, betragter USA og Japan forståeligt nok også EU som ét land. Det betyder at de lukker for importen fra Danmark hvis der vaccineres mod mund- og klovsyge i EU, fordi Danmark nu blot er en del af et land (EU), og at Danmark set med USA's og Japans øjne ikke længere har nogen selvstændig veterinær status.

Regionale veterinære zoner

Det har vist sig at være en tåbelig og særdeles dyr ide at ophæve de veterinære grænser inden for EU. Tåbelig fordi husdyrssygdomme som mund-og klovsyge er stort set umulige at begrænse, når kød og levende dyr uden kontrol transporteres rundt mellem EU-landene. Dyr fordi udbrud af

sygdomme koster milliarder i tabte eksportindtægter, erstatninger og tabte arbejdspladser.

Under sidste udbrud af mund- og klovsyge husker mange sikkert de meget stærke billeder fra England hvor stakkevis af dyr blev brændt af på markerne. Det var ikke lykkedes at isolere de første udbrud, og mund- og klovsygen blev spredt til hele England med nedslagtninger af millioner af dyr til følge. Forbrændingsanlæggene kunne ikke følge med, derfor de

dramatiske afbrændinger under åben himmel.

Destruktionen af de mange dyr er uetisk, og det er nedværdigende for de mennesker, der til hverdag arbejder med dyrene. Man kan vaccinere under betingelse af at transport og eksport af dyr og kød fra det ramte område indstilles, for ikke at risikere en yderligere spredning af sygdommen. På den måde kan det lade sig gøre at vaccinere mod mund- og klovsyge uden at

man helt mister kontrollen med smittespredningen.

Før EU ophævede de veterinære grænser, kunne Danmark undgå smitte og fastholde svinekødseksporten under udbrud af mund- og klovsyge andre steder i EU. Ved igen at oprette veterinære grænser omkring velvalgte områder inden for EU, sikres de forskellige områder mod smittespredning og eksporten sikres. Derudover vil det være muligt i den enkelte situation med sygdomsudbrud at vurdere om masseslagtning eller vaccine er den rigtige fremgangsmåde.

Genindfør grænserne

Danmark har tidligere haft status af en selvstændig veterinær zone og kunne få det igen, men det kræver at EU giver tilladelse hertil. Veterinære grænser omkring Danmark eller et område, der dækker over Danmark og Sverige vil gøre det yderligere usandsynlig at Danmark i fremtiden vil

blive ramt af et udbrud af mund- og klovsyge.

Danmark har et stort flertal imod sig i EU i denne sag. Men det er i EU's klare interesse bedst muligt at begrænse udbrud af husdyrsygdomme som mund- og klovsyge og at sikre, at lande som Danmark opretholder deres eksport af svinekød til USA, Canada og Japan.

Kun ved at inddele EU i mindre veterinære zoner vil vi kunne begrænse udbredelsen af husdyrsygdomme og samtidig sikre den danske eksport ved kommende udbrud af mund- og klovsyge andre steder i EU.

Dokumenter

Betænkning fra EU-parlamentet

 printervenlig version