De grønne afgifter lægges for had fordi de er dybt asociale i deres udformning. I dag betaler høj som lav, børn som voksne den samme afgift. Ikke nok med at de grønne afgifter vender den tunge ende ned ad, de hældes direkte i statskassen i stedet for at bidrage til udviklingen af gode alternativer indenfor vand, el, spildevand med mere.

Bent Hindrup Andersen, folketingskandidat for Enhedslisten har en plan, "De grønne afgifter skal reformeres så de på en og samme tid er sociale i deres udformning og mere effektive til at give økologisk omstilling."

Bent Hindrup Andersen fortsætter, "For det første skal der indføres et bundfradrag pr. næse, der svarer til det nødvendige forbrug. Det betyder en social retfærdig lettelse af udgifterne for de dårligst stillede. For det andet skal de grønne afgifter på overforbrug sættes op, sandsynligvis skal de fordobles. Det skal regnes ud, hvad det faktisk kommer til at betyde for en familie, før og efter skat. For det tredje skal de penge der kommer ind i grønne afgifter gives ud igen som tilskud til udvikling af besparende foranstaltninger - det er det egentlige formål. For det fjerde skal Topskatten forhøjes for at udligne afgiftslettelsen. Det vil betyde at afgiftslettelsen kommer de laveste og mellemindtægterne til gode."

"De andre politiske partier har sørget for at undergrave tilliden at grønne afgifter kan forbedre miljøet. SF og Socialdemokratiet har udformet de grønne afgifter så de først og fremmest er en skat. De konservative og Venstre har fastholdt de grønne afgifter som en skat og de har samtidig ikke spildt en lejlighed til at fortælle hvor asociale de er. Enhedslisten har arbejdet for at få indført det sociale bundfradrag, det lykkedes i første omgang som en forsøgsordning under SR-regeringen, der ikke blev til noget fordi Fogh kom til magten. Hos Enhedslisten indgår det røde og det grønne på lige fod når vi udformer løsningerne" slutter Bent Hindrup Andersen".