DANÆG har underrettet mig om at, jeg i et svar til et indlæg af Karstens Madsen (7/11 i JydskeVestkysten) har bragt urigtige oplysninger. Det drejer sig om DANÆG´s import af udenlandske æg, idet jeg anfører at de ?pakkes og sælges som DANÆG?. DANÆG anfører over for mig at: ?DANÆG anvender ikke udenlandske æg på sit ægpakkeri, og der kan ikke i butikkerne findes DANÆG med udenlandske æg?. Adm. direktør Ernst F. Mittag har telefonisk anført overfor mig at de udenlandske æg, som DANÆG importerer, alene anvendes til industrielle formål. Jeg skal hermed undskylde de urigtige oplysninger.

Mit ærinde med indlægget var at understrege det groteske i at Danmark fra at være et ægeksporterende land er blevet et ægimporterende land på grund af at vi har indført strengere krav til æglæggende burhøns end der findes i EU, og at vi så i stedet importerer æg fra høns der ikke opfylder de danske krav. I 2002 var vores netto import 12.6 mio. kg æg ud af et forbrug på 66,6 mio. kg.

Karsten Madsen mener at vi skal have et opgør med ?Foregangslands politikken?, jeg savner stadig svar fra Karsten Madsen om det indebærer at vi skal genindføre dyrplageriet?

Hvor har vi Karsten Madsen og Venstre i spørgsmålet om dyrevelfærd?

Det eneste rigtige er selvfølgelig, at fastholde og udvikle det danske husdyrhold til optimal dyrevelfærd, uanset om EU giver direkte støtte til dyrplageri. Det indre markeds regler gør at vi ikke kan beskytte vores hjemmemarked, desværre. Det er derfor afgørende at der er nogen i EU der kæmper for at alle lande hæves til foregangslandenes niveau, det er bl.a. det jeg arbejder for i EU-Parlamentet for JuniBevægelsen.