Gift kan aldrig blive bæredygtigt
Med tre års forsinkelse er Kommissionen kommet med et udkast til hvordan man vil nedbringe brugen af pesticider i landbruget. Men JuniBevægelsen vil have at landene får frihed til at forbyde pesticider totalt, fordi stofferne simpelthen er livsfarlige, siger medlem af EU-parlamentet Bent Hindrup Andersen (J).
'Pesticider er giftige kemikalier, som bevidst sættes ud i miljøet for at dræbe eller bekæmpe uønskede skadedyr og ukrudt. Pesticider fører til forurening af grundvandet. Pesticider er med til at slå fugle, frøer og insekter ihjel, og WHO anslår at pesticider årligt medfører omkring 300.000 sygdomstilfælde og 20.000 dødsfald på verdensplan', siger Bent Hindrup Andersen.
EU-parlamentet skal høres om Kommissionens udkast, der en dag skal blive til et direktiv. Og her vil JuniBevægelsen støtte de forbedringer der trods alt ligger i at få begrænset brugen af pesticider. Men der er stadig lang vej til at få afskaffet pesticider i landbruget.
'Vi har i dag stemt for Van Brempt-betænkningen, men finder det afgørende at gøre opmærksom på at anvendelsen af pesticider aldrig kan betragtes som et bæredygtig alternativ til reel, økologisk landbrugsproduktion . Bæredygtigt pesticidforbrug er ikke andet end en blåstempling af spredning af gift', siger Bent Hindrup Andersen, medlem af EU-parlamentet for JuniBevægelsen.
Havde EU-parlamentet haft reel indflydelse på meddelelsen fra Kommissionen, havde JuniBevægelsen foreslået følgende:
- Grænseværdien bør omfatte summen af flere forskellige pesticider og deres nedbrydningsprodukter.
- Provenuet fra afgifter bør som det vigtigste anvendes til oprydning efter princippet om at forureneren betaler.
- Er pesticider anvendt i et hvilket som helst led i produktionsprocessen bør det endelige produkt mærkes med at er er anvendt pesticider.
- Det skal altid være muligt at være foregangsland, med retten til at fastholde og indføre forbud mod brug af pesticider, blandt andet begrundet i en national vurdering af forsigtighedsprincippet.
