I morgen behandler EU-parlamentet nye slappere EU-regler for at tage kæledyr med over grænserne. Reelt er det dyreejerenes bekvemmelighed der skal fremmes på dyrenes bekostning, siger medlem af EU-parlamentet for JuniBevægelsen, Bent Hindrup Andersen, og opfordrer kollegerne til at stemme nej.

- I EU tales der ellers meget om at dyrevelfærden i EU skal forbedres. Flere kæledyr på rejse er ikke til gavn for dyrene, og det kan være forbundet med unødig stress. I værste fald kan transporterne resultere i spredning af sygdomme som rabies til lande der indtil nu har været rabiesfrie, herunder også til og fra de nye lande i EU.

- Med betænkningen harmoniseres reglerne i EU. Sverige, England og Irland har i dag strengere krav til indførelse af selskabsdyr. De bliver tvunget til at ophæve deres ellers fornuftige krav efter 5 år.

- Det er klogt at stille veterinære krav i forbindelse med transport af dyr. EU burde vedtage et sæt minimumsregler og opfordre alle lande i EU til at følge Sverige, England og Irlands eksempel. Det ville være et forslag der satte sundhed og dyrevelfærd over hensynet til dyreejerens fri bevægelighed.

- Det er principielt forkert at kræve, at lande i EU med en høj standard på området skal svække på sine krav, for at fremme den frie bevægelighed.

De, som stemmer for, knæsætter EU princippet om at harmonisere ned til laveste fælles nævner, samtidig med at vi ophæver retten til at Sverige, England og Irland kan være foregangslande, siger Bent Hindrup Andersen, der derfor har begæret navneopråb ved afstemningen.