Under overskriften 'frit valg for forbrugerne', skal GMO-produkterne for alvor slippes løs i EU. Foder til dyr skal mærkes, mens mælk, æg og kød fra dyr fodret med GMO ikke skal kunne skelnes fra almindelige fødevarer.

Udvalget for Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik i EU-parlamentet behandlede den 22. maj en betænkning om mærkning og sporing af GMO i fødevarer og foderstoffer.

Under overskriften 'frit valg for forbrugerne', skal GMO-produkterne for alvor slippes løs i EU. Foder til dyr skal mærkes, mens mælk, æg og kød fra dyr fodret med GMO ikke skal kunne skelnes fra almindelige fødevarer.

'Det er helt til grin at kalde det frit valg når kun et lille hjørne i supermarkedet vil blive omfattet af mærkningen. Forbrugerne vil ikke kunne vælge GMOerne fra og kun have indflydelse på omkring 25% af det dyrkede areal i Danmark', udtaler Bent Hindrup Andersen (J).

'Det er på en måde et absurd teater, tilhængerne af gensplejsningen kalder det et historisk gennembrud der løser alt; miljøproblemer, samt sult og nød i de fattige u-land, for blot at nævne nogle få positive effekter af 'vidundermidlet' GMO. For at fuldende deres lovprisninger burde de i reklameøjemed følge denne lovsang op med et ufravigeligt krav om at alle fødevarer hvor der har været anvendt GMO skulle mærkes stort og tydeligt!' siger Bent Hindrup Andersen (J).

'Der er ikke taget stilling til hvordan GMO skal kunne dyrkes uden at udgøre en risiko for det øvrige landbrug. EU-kommissionen vil til juli komme med forslag til dette, indtil da vil det være som at købe katten i sækken at slippe GMOerne løs. Det er helt utilstrækkeligt at give kommissionen en blankocheck til at fastsætte disse forhold', udtaler Bent Hindrup Andersen (J).

'Det vil kræve enorme ressourcer at sikre en effektiv beskyttelse af almindeligt landbrug og betydelige udgifter til erstatning i tilfælde af GMO-forurening. I det forslag der ligger nu har man slet ikke gjort op hvem der skal dække disse omkostninger - skal landbruget, forbrugeren, skatteborgeren eller producenten af GMO-afgrøden?'

Det er nu ansvaret skal placeres og JuniBevægelsen mener ansvaret bør ligge hos brugeren af GMO.

Princippet om brugerbetaling er fornuftigt i denne sammenhæng, det er kun rimeligt at det bliver forureneren der betaler. Derfor bør man lægge en afgift på GMO-såsæd og import af GMO-foder til at dække udgifterne til en effektiv kontrol, administration og erstatning.